这条原则是萨维尼通过对法的属性进行深度观察而获得的关于法的基本认识或者说基本观念，正是以这种认识为基础，萨维尼主张用体系化方法来研究法律并在这个方面取得巨大学术成就。

过度依靠国家强制力维稳，而迟迟不肯深化改革，自以为得计，在短期内是舍本求末，从长远着眼，则不啻饮鸩止渴。在国共内战中，国统区日益缩小，财政左支右绌，恶性通货膨胀随之爆发，民怨沸腾。

其四，既然各级法官所作所为，维稳责任重大，违纪、违法将依据法官惩处条例从严究办，则作为补偿，其收入待遇尤其是退休以后的收入待遇，必须明显提高。至少法官任职地点应该回避子女、配偶或关系紧密的亲友所在地。美国人均素质不比德国人、日本人高，却崇尚求实，吸引了各国知识精英。可以预期，未来数年中，中国遭遇的国际挑战将日趋严峻。县级、镇级法院正副院长及民事庭、刑事庭、经济庭的一把手，必须回避成长地，在省内南北东西对调，易地任职。

只有在确保司法公正的前提下，再考虑如何在适当的时机入手进行政治体制的改革，这样才在政治层面上趋利避害，具有可操作性。古今中外，国内乱局爆发，无非外患促成内乱，或内乱招致外患，或两者兼而有之。尽管有众多网警专司审查、删除，一旦发生爆炸性事件，则信息传播不胫而走，犹如水银泻地，无孔不入。

当前中国民众易于盲信流言、谣言，属于一种末世心态。访民中，难免存在少数上访专业户亦即刁民，不能否认的事实却是，大多数访民还是明事理的。作为治标，对于社会上出现的富人、官人以及富二代、官二代、星二代仗势欺人的个案，应该给予明快的处理。在恶性循环的怪圈中，民众不满情绪高涨，社会益趋动乱。

反之，如果它为多数人所持续反对，那就离政权更迭不远了。何况，大位不以智取，半由天意半由人，只宜顺守，岂可逆取？假如北京战略规划得宜且及时，则这是中国处于老二的劣势地位力所能及的良好愿景。

在制约法官滥用权力及抑制司法系统腐败这一点上，人民陪审员根本没有起到应有的作用。而在大陆法系国家，陪审员却不但参与案件的事实审，而且也参与案件的法律审。由此可见，领导层素质之高低以及由决策层制定并为精英群体普遍接受的国家大战略正确与否，确实是决定一个国家或者一个政治团体兴衰的基本的也是最具有活力的要素。上述美国在军事、资源、财政金融方面得天独厚的优势地位，是美国跃居超级大国以来逐年形成的局面，非一朝一夕之功。

若干外国政治家和学者强调指出中国发生内乱的可能性，若非映射出少数人的一厢情愿，则属于哲人的先知先觉了。当然，什么时候实现政治体制改革，是分阶段到位，还是一步到位，如果是分阶段到位，先做到哪一步，以什么方式去做，在在需要从长计议。近年中国民众仇官、仇富的心态在迅速蔓延。对比第三世界国家民众遭受的苦难，弱势群体也引以为戒，感到自慰。

这说明北京制定并推行国家发展战略是成功的。民众对司法系统的印象，足以左右民众对执政党、对中国政府的观感。

诚然，劣迹昭著的贪官毕竟是少数人（翻阅史册，即使在清朝末年，像《官场现形记》描述的官场腐败现象也仅是少数人所为），可是官场也不是真空，腐败之风对整体官员的腐蚀作用不能低估。陪审员决定有罪，则由法官根据专业知识量刑。

至于整顿司法系统，在今日状况下，也不是无所作为的。坚持主张邀请陪审员参审的一方，承担了这笔额外的费用，却是有限的，而且是透明的，不像过去付钱给司法掮客那样，过程不透明，钱花得不明不白。权贵、富豪既不敢公然炫富，也不敢招摇过市，甚至弱势群体根本无从知悉权贵、富豪阶层的实际生活，自然有助于遏制仇官、仇富思潮的蔓延，令严重的社会对立情绪没有立足之地。于是，以市民和知识阶层为基础的中产阶级，尤其是其中的公共知识分子，对待政府的立场由强烈不满转至根本失望。如此，则大局糜烂，前景堪忧。概言之，假如某个体制在某个历史阶段对于某国是适用的，则相对说来，体制优劣对于某国综合国力的发展和民众福祉的确立所起的作用是绝对的、长期的，而当政者有否作为起到的作用是相对的、短期的。

环顾宇内，史实昭然，无须赘述。废金属又称城市矿山，是中国获得金属资源的一个重要来源。

法国大革命爆发前，一位法国国王说过：我死之后，哪管洪水滔天。俄国首相斯托雷平（1906～1911年在位）也曾尝试实行比较彻底的改革，以缓解国内矛盾。

当社会矛盾尖锐时，如果不进行自上而下的改革，那么自下而上的革命随时会扑过来，悔之晚矣。况且，美国移民政策灵活多变，视需要随时引进移民，调整少数族裔占人口总数的比例。

从字面上看，人民陪审员是随机选择的，其权利足以抑制法官的滥用权力，诸如如果基层、中级、高级人民法院审判案件应当由人民陪审员参加合议庭审判的，在所在城市的基层人民法院的人民陪审员名单中随机抽取确定。何况，什邡事件也为其他地区民众树立了只要闹大了，政府就低头的一个新样板。假若此时再在政治体制上动大手术，势必土崩鱼烂矣。地方当局为了监控陈光诚，每年花费了上千万元维稳经费。

改革陪审制彰显中国人权上面讲的是如何遵循治标的渠道，以消除弥漫民间的怨气和戾气，促进社会和谐。光绪皇帝力挺改革，维新诸人却轻率、躐等、躁进，甚至策划把西太后软禁起来，西太后闻讯后率守旧派反扑过来，于是维新戛然而止。

概言之，如果确有司法不公正现象的存在，亦经由陪审制促使民众也为司法不公正现象分担社会责任。换言之，绝大多数低阶层人们终生碌碌庸庸，而低阶层中的不少杰出人士也可能跃为明星级人物。

其六，陪审员需要有代表性，不能设定任期，而应该每次由公证机构主持，从当地学历在高中毕业以上、年逾30岁而又在当地纳税三年以上的人群中随机选定。制定战略规划，恰如医生对待体弱多病者，有多条途径：保守疗法是食疗，改善营养，增强病人体质，三个月以后，可见疗效。

基此，从大动荡到大战乱，城头变幻大王旗，仅一步之遥而已。这批企图心强烈者为数不多，能量却极大，可谓成事不足，败事有余。沙皇俄国就此崛起，成为一个近代强国。越南战争结束以后，基本上没有实行过征兵。

甭说权贵家族，连西部、东部社会精英人士的子弟亦无须当兵。辛亥革命发生后，各省咨议局并没有起到稳定大局的作用，却竞相和革命党人结合在一起，起到推波助澜的作用。

当前维稳首先要引导民众维持平稳的心态，民心平稳则政局安定，这是势所必然的。这个现象非常值得中国政界、学界认真研究。

其九，就国家兴衰而言，战略谋划是否得当，其重要性不亚于该国体制及各项支撑基础。今日民间调解功能降低，诉讼量激增。